Andrea Lawendel è un'ottima persona.
E' un giornalista, appassionato di Radio, quella con la R maiuscola, non quella dei procacciatori di patacchette, che ha saputo coniugare ascolto, tecnica, contenuti, in un blog che si chiama Radiopassioni e che vi invito davvero ad andare a vedere.
Magari non ci capirete niente, perché Andrea è mente fervida e certamente superiore. Ma è una vera e propria perla di cultura.
Lo conosco, più o meno virtualmente, da una vita. Non ho mai avuto bisogno di incontrarlo troppe volte per averne stima, considerato che la scrittura è lo specchio di una persona.
Recentemente (e più precisamente il 17/10/2011) Andrea Lawendel ha scritto e pubblicato per il blog AIR-Radiorama facente capo all'Associazione Italiana Radioascolto, un articolo intitolato "Ferrite Sleeve Antenna, una guida all'autocostruzione".
Apro una parentesi: se avessi avuto Andrea Lawendel vicino avrei cercato di dissuaderlo dal fare una cosa del genere, lo avrei invitato a bere una birra, a fare due chiacchiere sul senso della vita e forse sarei riuscito nel mio intento. Ma Andrea Lawendel è grande e vaccinato, nonché perfettamente padrone delle sue azioni. Quindi il problema non si pone, scrive cosa vuole per chi vuole.
L'articolo, nella sua redazione originale finiva così:
"Colgo l'occasione per salutare tutti i lettori del blog di Radiorama per questo mio primo post e ringraziare l'editor Claudio Re per l'invito a far parte della sua redazione. Nello spirito di apertura che denota questa preziosa platea di discussione tecnica, confido che sia possibile allargare ulteriormente la squadra dei collaboratori, magari ricucendo gli strappi che recentemente hanno portato, a quanto ho saputo, ad escludere alcune firme di DXer molto esperti. Lo dico senza alcuno spirito polemico (e, mi rendo conto, da esterno alla Associazione), ma esclusivamente nell'interesse della divulgazione basata su un bagaglio il più possibile esteso di esperienze. Ritengo che in questa fase indubbiamente difficile di un hobby tanto meraviglioso, la partecipazione senza barriere sia l'unica strada davvero praticabile."
Nessuno può contestare questa versione dell'articolo di Lawendel perché la cache di Google ne mantiene una copia.
E lo screenshot della cache di Google lo potete trovare qui (e figuratevi se me lo lasciavo sfuggire):
http://www.valeriodistefano.com/public/lawendelcachegoogle.png
La versione attuale, pubblicata in questo indirizzo web, da cui ho ugualmente tratto lo screenshot che potete reperire su:
http://www.valeriodistefano.com/public/lawendelnuovo.png
riporta invece:
"Colgo l'occasione per salutare tutti i lettori del blog di Radiorama per questo mio primo post e ringraziare l'editor Claudio Re per l'invito a far parte della sua redazione. Nello spirito di apertura che denota questa preziosa platea di discussione tecnica, confido che sia possibile allargare ulteriormente la squadra dei collaboratori."
Praticamente solo la prima parte della chiusura di Lawendel è stata mantenuta, ancorché "troncata" con un punto finale là dove c'era una virgola, e quando c'è una virgola in genere vuol dire che il discorso prosegue.
E infatti, nel prosieguo del suo testo, Lawendel faceva appello alla possibilità di ricucire degli strappi (quindi, in soldoni, alla possibilità di trovare soluzioni comuni e condivise, in una parola "pacifiche") fa cenno alla circostanza, ampiamente dimostrata e mai smentita della esclusione di "alcune firme di DXer molto esperti". Lawendel chiarisce di non voler usare nessuno spirito polemico e termia affermando che "la partecipazione senza barriere sia l'unica strada davvero praticabile".
Io non so chi sia stato a modificare lo scritto di Lawendel, ma mi pare che l'originale non contenesse nulla di sconveniente o di inadatto a una discussione.
Sul Newsgroup it.hobby.radioascolto un utente, Paolo T. lamenta di aver inserito un commento sul blog AIR-Radiorama, a proposito del misterioso cambiamento del finale dell'articolo di Lawendel, e che questo suo commento sarebbe stato rimosso.
Anche qui ecco il testo del messaggio:
reperibile anche presso il link originale.
Visto che c'ero, ho postato anch'io un commento in cui chiedevo: "Gentilmente, potete spiegarci perché il finale dell'articolo di Lawendel è stato modificato rispetto alla prima pubblicazione? Grazie."
Ecco l'indirizzo dello screenshot corrispondente:
http://www.valeriodistefano.com/public/miocommento.png
Ovviamente, ma non c'era da dubitarne, il mio commento, postato alle 12,07, alle 14,03 non c'era già più. Assieme al mio è sparito un commento di altro lettore:
http://www.valeriodistefano.com/public/miocommentocancellato.png
La domanda che nasce spontanea è: a chi davano fastidio le idee di una persona come Lawendel, che parlava senza spirito polemico, nell'interesse della divulgazione, in nome di una partecipazione senza barriere?
Valerio Di Stefano
http://www.valeriodistefano.com/public/post/air-radiorama-testi-e-commenti-cancellati-3360.asp
E' un giornalista, appassionato di Radio, quella con la R maiuscola, non quella dei procacciatori di patacchette, che ha saputo coniugare ascolto, tecnica, contenuti, in un blog che si chiama Radiopassioni e che vi invito davvero ad andare a vedere.
Magari non ci capirete niente, perché Andrea è mente fervida e certamente superiore. Ma è una vera e propria perla di cultura.
Lo conosco, più o meno virtualmente, da una vita. Non ho mai avuto bisogno di incontrarlo troppe volte per averne stima, considerato che la scrittura è lo specchio di una persona.
Recentemente (e più precisamente il 17/10/2011) Andrea Lawendel ha scritto e pubblicato per il blog AIR-Radiorama facente capo all'Associazione Italiana Radioascolto, un articolo intitolato "Ferrite Sleeve Antenna, una guida all'autocostruzione".
Apro una parentesi: se avessi avuto Andrea Lawendel vicino avrei cercato di dissuaderlo dal fare una cosa del genere, lo avrei invitato a bere una birra, a fare due chiacchiere sul senso della vita e forse sarei riuscito nel mio intento. Ma Andrea Lawendel è grande e vaccinato, nonché perfettamente padrone delle sue azioni. Quindi il problema non si pone, scrive cosa vuole per chi vuole.
L'articolo, nella sua redazione originale finiva così:
"Colgo l'occasione per salutare tutti i lettori del blog di Radiorama per questo mio primo post e ringraziare l'editor Claudio Re per l'invito a far parte della sua redazione. Nello spirito di apertura che denota questa preziosa platea di discussione tecnica, confido che sia possibile allargare ulteriormente la squadra dei collaboratori, magari ricucendo gli strappi che recentemente hanno portato, a quanto ho saputo, ad escludere alcune firme di DXer molto esperti. Lo dico senza alcuno spirito polemico (e, mi rendo conto, da esterno alla Associazione), ma esclusivamente nell'interesse della divulgazione basata su un bagaglio il più possibile esteso di esperienze. Ritengo che in questa fase indubbiamente difficile di un hobby tanto meraviglioso, la partecipazione senza barriere sia l'unica strada davvero praticabile."
Nessuno può contestare questa versione dell'articolo di Lawendel perché la cache di Google ne mantiene una copia.
E lo screenshot della cache di Google lo potete trovare qui (e figuratevi se me lo lasciavo sfuggire):
http://www.valeriodistefano.com/public/lawendelcachegoogle.png
La versione attuale, pubblicata in questo indirizzo web, da cui ho ugualmente tratto lo screenshot che potete reperire su:
http://www.valeriodistefano.com/public/lawendelnuovo.png
riporta invece:
"Colgo l'occasione per salutare tutti i lettori del blog di Radiorama per questo mio primo post e ringraziare l'editor Claudio Re per l'invito a far parte della sua redazione. Nello spirito di apertura che denota questa preziosa platea di discussione tecnica, confido che sia possibile allargare ulteriormente la squadra dei collaboratori."
Praticamente solo la prima parte della chiusura di Lawendel è stata mantenuta, ancorché "troncata" con un punto finale là dove c'era una virgola, e quando c'è una virgola in genere vuol dire che il discorso prosegue.
E infatti, nel prosieguo del suo testo, Lawendel faceva appello alla possibilità di ricucire degli strappi (quindi, in soldoni, alla possibilità di trovare soluzioni comuni e condivise, in una parola "pacifiche") fa cenno alla circostanza, ampiamente dimostrata e mai smentita della esclusione di "alcune firme di DXer molto esperti". Lawendel chiarisce di non voler usare nessuno spirito polemico e termia affermando che "la partecipazione senza barriere sia l'unica strada davvero praticabile".
Io non so chi sia stato a modificare lo scritto di Lawendel, ma mi pare che l'originale non contenesse nulla di sconveniente o di inadatto a una discussione.
Sul Newsgroup it.hobby.radioascolto un utente, Paolo T. lamenta di aver inserito un commento sul blog AIR-Radiorama, a proposito del misterioso cambiamento del finale dell'articolo di Lawendel, e che questo suo commento sarebbe stato rimosso.
Anche qui ecco il testo del messaggio:
reperibile anche presso il link originale.
Visto che c'ero, ho postato anch'io un commento in cui chiedevo: "Gentilmente, potete spiegarci perché il finale dell'articolo di Lawendel è stato modificato rispetto alla prima pubblicazione? Grazie."
Ecco l'indirizzo dello screenshot corrispondente:
http://www.valeriodistefano.com/public/miocommento.png
Ovviamente, ma non c'era da dubitarne, il mio commento, postato alle 12,07, alle 14,03 non c'era già più. Assieme al mio è sparito un commento di altro lettore:
http://www.valeriodistefano.com/public/miocommentocancellato.png
La domanda che nasce spontanea è: a chi davano fastidio le idee di una persona come Lawendel, che parlava senza spirito polemico, nell'interesse della divulgazione, in nome di una partecipazione senza barriere?
Valerio Di Stefano
http://www.valeriodistefano.com/public/post/air-radiorama-testi-e-commenti-cancellati-3360.asp
